在經(jīng)濟(jì)和文化飛速發(fā)展的今天，不斷變高的天際線(xiàn)見(jiàn)證了城市的快速發(fā)展，隨著時(shí)間的流逝和生產(chǎn)生活方式的改變，使得老舊空間變得擁擠、雜亂，因此建筑改造、新舊建筑融合成為熱門(mén)話(huà)題。新區(qū)建設(shè)猶如在白紙上畫(huà)畫(huà)，可以按照最科學(xué)合理的方式進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃建設(shè)，但老建筑的改造不同，需要在體現(xiàn)原有價(jià)值的同時(shí)，使其更好的融入周?chē)h(huán)境。老城區(qū)大拆大建“傷筋動(dòng)骨”的爆發(fā)式時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，如今的城市更像一個(gè)有機(jī)生命體，無(wú)論大中小微何種形式的更新，都是城市新陳代謝的成長(zhǎng)過(guò)程，分門(mén)別類(lèi)、因地制宜的“微更新”不失為“老城”重現(xiàn)活力的上佳選擇，因此改造更要“溫柔細(xì)心”。

2021年8月，住建部發(fā)布的《關(guān)于在實(shí)施城市更新行動(dòng)中防止大拆大建問(wèn)題的通知》也提出，堅(jiān)持劃定底線(xiàn)，防止城市更新變形走樣；堅(jiān)持應(yīng)留盡留，全力保留城市記憶；堅(jiān)持量力而行，穩(wěn)妥推進(jìn)改造提升。如何通過(guò)“微更新”，用小而美的改造，為居民帶來(lái)身邊的“微幸?！保墙鉀Q城市治理面臨的新課題。

一、“微更新”憶“前世”

微，小也?！稄V雅·釋詁二》有細(xì)小、衰落、精妙、隱匿等意思。

更新：革新，除舊布新；使精神上煥然一新；舊的去了，新的來(lái)到。

顧名思義“微更新”便是從細(xì)小的地方入手進(jìn)行除舊布新，讓空間煥然一新的手法。就是給空間動(dòng)一個(gè)“小手術(shù)”，就能激活整片區(qū)域的活力，這就是微更新。

1、有機(jī)拼貼城市

1975年柯林·羅(Rowe)、凱特(Kotter)以《拼貼城市》一書(shū),將“拼貼”一詞用于城市與建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域,認(rèn)為城市“斷續(xù)的結(jié)構(gòu),多樣的時(shí)起時(shí)伏的激情,一系列周游列國(guó)的記憶,一起呈現(xiàn)為我們所說(shuō)的‘拼貼’”。事實(shí)上,歷史性城市,就往往突出地表現(xiàn)為各個(gè)歷史時(shí)期殘余的奇妙“拼貼”組合。

城市的生長(zhǎng)像人一樣,保留著自己童年和少年每一階段的片刻回憶。具有漫長(zhǎng)歷史的城市,往往表現(xiàn)為各個(gè)歷史時(shí)期的“拼貼”。（如上海，由于自然地理因素和歷史時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)文化影響，就成為一個(gè)典型的“拼貼”城市）

在歷史性城市的保護(hù)和改造中，應(yīng)著重選取典型歷史風(fēng)貌地段進(jìn)行保護(hù)。而歷史風(fēng)貌地段不能切斷自身的發(fā)展，應(yīng)是順應(yīng)城市新陳代謝的“有機(jī)更新”。

2、城市有機(jī)更新

“有機(jī)更新”的理論雛形早在1979-1980年，由吳良鏞教授領(lǐng)導(dǎo)的什剎海規(guī)劃研究中已經(jīng)形成，認(rèn)為從城市到建筑，從整體到局部，如同生物體一樣是有機(jī)聯(lián)系，和諧共處的。

主張城市建設(shè)應(yīng)該按照城市內(nèi)在的秩序和規(guī)律，順應(yīng)城市的肌理，采用適當(dāng)?shù)囊?guī)模，合理的尺度，依據(jù)改造的內(nèi)容和要求，妥善處理目前和將來(lái)的關(guān)系，在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上探求城市的更新發(fā)展，不斷提高城市規(guī)劃的質(zhì)量，使得城市改造區(qū)的環(huán)境與城市整體環(huán)境相一致。

3、“微更新”理論的提出

2012年2月，在“國(guó)際城市創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)”分論壇“城市的使命與未來(lái)”上，原中國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興提出“重建微循環(huán)”理論，不要迷戀巨型城市，要樹(shù)立“小就是美，小就是生態(tài)”的觀點(diǎn)。在他的“重建微循環(huán)”理論里，共有“十微”：微降解、微能源、微沖擊、微更新、微交通、微創(chuàng)業(yè)、微綠地、微醫(yī)療、微農(nóng)村、微調(diào)控。

他認(rèn)為，許多城市在發(fā)展中已經(jīng)到了轉(zhuǎn)型的門(mén)檻前，城市管理者應(yīng)遵循“自組織”理念，拋棄初期疾風(fēng)暴雨式“大拆大建”，倡導(dǎo)“有機(jī)更生”、積極拓展“微空間”，從重視城市地表建筑轉(zhuǎn)向地下空間綜合利用，努力發(fā)掘城市空間利用效率。城市更新不需每年“大變臉”，而需要逐漸地向“更低碳的前進(jìn)”。

二、“微更新”談“今生”

給空間動(dòng)一個(gè)“小手術(shù)”，就能激活整片區(qū)域的活力，這就是“微更新”?，F(xiàn)如今的“微更新”已經(jīng)不再局限于理論和演講層面，“微更新”的實(shí)踐項(xiàng)目已逐漸在我們身邊進(jìn)行。

上海啟動(dòng)“行走上海2016—社區(qū)空間微更新計(jì)劃”

2016年“行走上?！钡奈⒏碌貓D                                2017年“行走上?！钡奈⒏碌貓D

上海普陀區(qū)石泉街道的網(wǎng)格化中心，原來(lái)是石泉路49弄小區(qū)荒廢多年的水泵房。網(wǎng)格中心帶落地窗和玻璃天幕的陽(yáng)光辦公室、兩層變?nèi)龑拥膹?fù)式結(jié)構(gòu)、香樟樹(shù)林蔭下的小露臺(tái)，讓人很難與過(guò)去常年滋生蚊蠅的“陰森小黑屋”聯(lián)系在一起。 

修建于上世紀(jì)八十年代初的宜川路街道泰山二村：

三、“微更新”想“未來(lái)”

“行走上海微更新計(jì)劃”是由上海市規(guī)土局推進(jìn)的，但這些項(xiàng)目又不是規(guī)土局指定的，而是各個(gè)區(qū)、街道甚至居民上報(bào)的，基層干部和公眾的意識(shí)、能力和積極性直接影響到項(xiàng)目實(shí)施。徐磊青教授認(rèn)為，這種自上而下適當(dāng)放權(quán)，自下而上推動(dòng)實(shí)施的“上下結(jié)合”模式，是種建設(shè)管理機(jī)制的創(chuàng)新?！拔⒏拢鸵馕吨?、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)師、企業(yè)與當(dāng)?shù)孛癖姷囊淮螀f(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，這也是未來(lái)城市空間生產(chǎn)應(yīng)有的轉(zhuǎn)向?！?

微更新是居民自治的一種形式，微更新應(yīng)該是政府的投入盡量少，靠居民自治來(lái)建設(shè)維護(hù)，相比政府“空降”的東西，居民參與的微更新更有歸屬感和幸福感。微更新應(yīng)該少一點(diǎn)對(duì)空間的改變和擾動(dòng)，看似小修小補(bǔ)的微更新，相比起大拆大建是更符合當(dāng)前城市發(fā)展的一種改造模式，更新讓城市更宜居宜業(yè)，城市的吸引力、創(chuàng)造力、競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)不斷增強(qiáng)，讓“生態(tài)之城”的建設(shè)更具韌性、更可持續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

（1）吳良鏞，《北京舊城與菊兒胡同》（1994年）；

（2）柯林·羅(Rowe)、凱特(Kotter),《拼貼城市》（2003年）。